Vanuit de Vlaamse overheid ontvingen we namelijk signalen dat we één en ander verkeerd begrepen zouden hebben, dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen en -vooral- dat er gewoon geen enkele manoeuvreerruimte was, want het moest zo van Europa. "Binnen de grenzen van het Europese aanbestedingsrecht werden de regels op een aantal punten herschreven zodat de teksten duidelijker zijn en er rekening wordt gehouden met rechtspraak en met diverse nieuwe technieken (...) Ook werden er diverse versoepelingen ingebouwd". We hopen snel te weten te komen waarover het hier concreet gaat. We lieten de Vlaamse overheid weten dat we ons terdege bewust zijn van het Europese keurslijf maar dat verenigingen intussen nog altijd met dezelfde vragen zitten. We wezen er op dat het verenigingsleven de voorbije jaren op geen enkel moment, via geen enkel kanaal eenduidig over deze wetgeving geïnformeerd, laat staan geconsulteerd werd. Zo kreeg een zich ontwikkelende 'vormingsbusiness' van juristen en advocatenkantoren vrij spel. Die brachten helaas blijkbaar meer onrust dan verduidelijking.

We vroegen de Vlaamse overheid ook om proactief rekening te houden met onze bezorgdheden in de lopende Europese discussie over herziening van het hele systeem van openbaar aanbesteden. In de nieuwe Europese voorstellen is alvast sprake van een soort 'light-principe' voor kleine vzw's en/of 'sociale diensten', maar over de precieze invulling ervan is het laatste woord nog niet gezegd. We bereiden ons voor op dat debat door samen met onze Europese koepel ENNA de ontwerpteksten te ontleden vanuit het oogpunt van verenigingen. Komende maanden mengen we ons ook in de discussie, oa door concrete suggesties door te geven aan onze Belgische europarlementsleden. Zodra dit concreet wordt, leest u het hier.